A smooth flow of English comes from a smooth flowing mind.
That's not the case when I am in front of a blank screen trying to squeeze out words like puzzles piecing up my thoughts. Ardurous. Therefore I decide to read, especially quality books, through which I could step up to the next level.
I decided to write a summary of every book that I read. As people tend to have the mania of enjoying a sense of achievement through glorious past records, so do I. A pile of book reviews will work perfect for somebody like me who needs a constant push to overcome the retardness.
NYT Best Sellers may not be a too bad choice to start with. I downloaded an amazing half a giga bite, or 76 books, into my kindle, and picked those with the most enticing cover to begin with.
Well, I read through 'Kill Alex Cross' with the attempt of the first 27 free chapters. It is not a fantastic book but it suceeded in keeping me flipping the pages. That is a very notable achievement, which explains why I get the rest of the whole thing.
The story has parallel lines telling two different incidents. One, President Coyle's two kids, Zoe and Ethan were kidnapped, and the kidnapper played a trick that mislead the Secrect Service and the Police. Two, Hala Aldolsari and her husband Tariq are executing a mission under Al Alya (The Family) to take revenge of the American people. Maybe there is three, the family story of Detective and MPD Alex Cross. His family took in a homeless girl called Ava who mugged Alex's mom Nana on the street one day. Ostensibly to me that Mr Cross enjoyed a fair work-life balance. Both his family happenings and work progresses are lively depicted.
As a reader,I eagerly expect a big conspiration behind the first two incidents where they finally come together and show a climax. To my dissapointment,they are completely separate. Even the second one have nothing in relation to the heroin, which made me kind of conjucture that the author finished off the book hastily without constructing the big frame at first. Or maybe, he purposely did so.
The story was broken up into very tiny chapters. Narration take turns from me (Alex), Hala and the kidnapper, which made the book more readable. The answer of the true suspect was revealed too quickly and not suprisingly, which reduced my reading pleasure.
走去北西伯利亚
Reach Fantasy Through Reality || Sorry I Love Ya || Always Summer Time
Monday, February 6, 2012
Sunday, March 28, 2010
Saturday, March 27, 2010
Twilight 3: Eclipse
刚刚看完第三本的小说,原著写得还是很有点意思的。一个冰冷的吸血鬼和一个火热的大棕狼,太萌了!
关键是电影里清冷的气氛和美艳绝伦的人物,尤其是大反派火焰头发的迷人女吸血鬼维多利亚~!
很浪漫很纠结! =)
关键是电影里清冷的气氛和美艳绝伦的人物,尤其是大反派火焰头发的迷人女吸血鬼维多利亚~!
很浪漫很纠结! =)
Wednesday, December 2, 2009
Saturday, January 31, 2009
赤壁II Red Cliff

一个赤壁II看得我相当相当的满意阿,相当相当地舒爽!终于顶着压力交完了论文。然后急急忙忙地去订票,电影院里很多大叔大妈,对中国历史还是相当有兴趣的。其实啊,只有这种所谓的商业大片视觉盛宴才是我的泰普,那种郁闷深沉系的,还有灵异系的,还有浪漫爱情的都不是我的茶。只有巨大的屏幕,有的时候是展现一种宁静,更多的时候瞪着那个屏幕看到视线的左边到右边,上面到下面都被占满,就是一种超大的满足感,这个是只有坐在电影院的前排才能感受到的。第一次坐第一排看电影,腿也可以伸很长,前面也没有彪型大汉或者头靠头的情侣,我下次要考察一下那种第一排不是那么靠近屏幕,椅子背还可以放下来的电影院。貌似邵氏大厦上面的Lido是这样的!
战争场面很尽兴,铺垫得恰到好处,剧情也很有人情味。总的说来除掉缺了全景,比如说方块的移动(这个几乎不可能拍到)全部打仗进攻得很有条理,战士和大将都很帅~。列阵和结构非常匀称的木船,那个带着火球的一撞,飞箭的厚实感和兵刃的重量,全部都很好的再现了!不像《天下》一样细细的箭柄,赤壁里的飞箭很粗,所以射出来有一个漂亮的抛物线然后到达目标了之后很厚重地闷闷地“砰”了一声,如果上万支一起嗖嗖地射向借箭的草船,里面盛着一个壮实的诸葛孔明拿着漆制小茶碟喝酒。船的一面太重了,酒台都向一边翻过去,然后诸葛微微地一笑下令给船翻个面!!
刘备关羽张飞赵云都长着非常非常符合原著的脸。刘备的腹黑尽显,虽然长着一张老实巴交的脸,但是手下的人都为他忠心卖命,包括一个看上去聪明的孔明。张丰毅演的曹操才叫一世枭雄,蔡瑁张允拨开迷雾以为击退了敌人,就出现曹操雾中独有的身材和个凌厉的讥讽的眼神。我超喜欢这部戏里的曹操,就是我心中一直喜欢的曹操阿。军队数量就是多,即使牺牲掉什么也能够东山再起,不相信任何人,所以一些忠义仁爱的俗套戏码都不在他身上上演。梁朝伟就演了个香港好男人般的都督,对孔明说:我信任你,东风什么时候来?对很帅的老头黄盖说:如果你被打得血肉模糊,那么谁来带兵?一个跟曹操完全相反的仁义理信的完美督都。
诸葛孔明实际上是个科学家,他会用先进的弓箭十连发,他设计的船构造轻巧,他的“漏”(滴水计时仪器)被风石沙砾磨得很有感觉,他还会采药治病,会很酷得观看天象然后挥挥他的鹅毛小扇子,然后东风逆着他的脸飞起他的小罩衫。其实啊,我以前看书的时候就想看他发明的木牛流马到底怎么运作。这个人是典型的利用科技打败敌人的先驱。中村狮童演得甘兴是先头步兵队的头头,他们使用鱼油制造火药弹,把鱼脂也就是不饱和脂肪进行加热,放在一个大锅里,然后倒进鸡蛋壳里冷却凝固,放进一个坛子里,最后在坛子里撒上硫磺粉,封起来。这个就是最早的火药弹吧。中村狮童一定要投掷一个最大的火球,那个坛子砸碎的声音伴随着一个非常漂亮的火球!是用来攻破曹营的法宝。实在是非常帅气。
对付攻城,曹操用了带火的投石,非常非常管用,所以火烧连船之后的攻城很艰难,赵云使用了高难度撑杆跳,众步兵甩出了远战用的重型标枪。关羽打架还是有模有样,周都督舞剑非常气势,张飞很帅地弓背甩他的八十斤重棒,对方大将就溅着血花下马~因为战斗打得很有层次,为了有个收尾的缓冲,结尾很港片。
我很喜欢小乔的造型,那个墨绿和深红的袍子,还有挂的两大串和田玉,显得人很温润。还有那个曹操拥有的小乔的画,嘴唇丰腴,又温婉又性感,绝对是点睛之笔。还有孙权的盔甲,金色的,很衬他的肤色。连赵薇演得孙尚香都拍得很性感......=)决定放林美人装点门面!!
音乐是严代太郎的作品。
Tuesday, December 23, 2008
Friday, December 12, 2008
理想主义
最近的生活颇有放假的状态。其实我从来没有在新加坡度过十二月的假,总是在考试憋完气之后就背着小包一溜烟搭个飞机回家去了。那种感觉就像我的家其实并不遥远,我想要的也只是一个冬天的被窝。我家楼层低,装潢又是暗色调的,冬眠,冬眠。
今天翻联合早报,评论中国取消欧洲峰会,于是大笔与欧洲技术合作的百万订单下不去,贸易沟通搁浅。在这种经济环境下简直是雪上加霜,急煞人也。但是中国仍然这么做,显然在贸易畅通和主权尊严上以后者为更加不能突破的底线。尊严这个东西,就是种活着的态度,就是种性格吧。这么做我很支持,如果没有什么实质的制裁措施,只是口头警告警告,大概并不能起到任何有利的抗议效果。文章也分析了为什么最近欧洲以法德为代表最近总是与中国起冲突,而美国这个实质上与中国有着利害制衡关系的经济体却在这个问题上暧昧不明。欧洲和美国的文化体系有差别,乃是美国实用主义而欧洲有着浓厚的“理想主义”色彩。作者继续分析前两年中法特别友好因为当任领导的生长环境在中欧蜜月期,中国被认为是好的社会主义国家,而默克尔有前东德背景,萨科奇自己生长年代冷战后云云,人权以及会面自由亦是他随兴坚持不倒的原则,至于是否得罪中国,也看中国拿出多少底线来对策。
文章继续说,美国是超级大国,欧洲已经摆脱大国争霸采用各国捆绑互利互惠,中国崛起未来将是三国鼎立。下面的说法颇为微妙。中国想要制霸其实与美国有着利益决策的交锋,而欧洲处于共同体,类似橡皮糖墙头草的角色,在未来将会成为重要的坐壁上观者,与中美都没有明显的利益冲突。如果打伊拉克,欧洲是站在中国一边反对,但是相比中国文化,欧美更加融合一体,所以在政体人权上欧洲与美国又是一派。作者希望中国考虑,哪边才是有更大的经济手段的利害冲突,从而在各个方面调整现有的立场。
这种“唐吉坷德”“理想主义”的评论其实还蛮伏贴的,综合着一些威胁论把原因更多归结到领导人的生长年代和班底的理想和作风,三国鼎立的分析很有点自诩军师的味道。
再讲另外一个海峡时报的评论,说道世界政坛的一党制和多党制,实际上是个soft power和hard power的问题。所谓soft power就是像美国大选一样利用鼓舞,宣扬,列举原因,亲民演说以达到施政方案的传播,民众的服从是出于服理和信赖,而一党专政多用没有亲和渠道了解和反映民意的强硬施政手段达到服从,所以人命民会有一种认命和顺从的感觉,有一种强加的被统治感。然而两者的本质究竟有多大区别没有具体提及,但是有一点是肯定的,就是我们觉得我们这些遵守的条例是不是大家所认为合理的,我们究竟是被驯服的还是被强制服从的。所以作者的建议是要让在一党专政的体制下让人民感受到soft power,加强这个方面的改进,那么就不会有这么多一党专制的评论纷纷,也不会有台湾那样的喧闹纷扰了。这篇文章被登在头版上,只是意见很好,却质疑实施的动力。
很多GRE作文其实都是值得思考的大论题,如何准确地分析社会和现状,才能答得更好,这个是超脱词藻的另一种去除浮气的考验。如果写得够好,都能够在报纸上登评论栏让我心服口服再小小思考一下了。如果他出,思考的意义,那么其实行动派本来就不会参加这种考试的。=)
今天翻联合早报,评论中国取消欧洲峰会,于是大笔与欧洲技术合作的百万订单下不去,贸易沟通搁浅。在这种经济环境下简直是雪上加霜,急煞人也。但是中国仍然这么做,显然在贸易畅通和主权尊严上以后者为更加不能突破的底线。尊严这个东西,就是种活着的态度,就是种性格吧。这么做我很支持,如果没有什么实质的制裁措施,只是口头警告警告,大概并不能起到任何有利的抗议效果。文章也分析了为什么最近欧洲以法德为代表最近总是与中国起冲突,而美国这个实质上与中国有着利害制衡关系的经济体却在这个问题上暧昧不明。欧洲和美国的文化体系有差别,乃是美国实用主义而欧洲有着浓厚的“理想主义”色彩。作者继续分析前两年中法特别友好因为当任领导的生长环境在中欧蜜月期,中国被认为是好的社会主义国家,而默克尔有前东德背景,萨科奇自己生长年代冷战后云云,人权以及会面自由亦是他随兴坚持不倒的原则,至于是否得罪中国,也看中国拿出多少底线来对策。
文章继续说,美国是超级大国,欧洲已经摆脱大国争霸采用各国捆绑互利互惠,中国崛起未来将是三国鼎立。下面的说法颇为微妙。中国想要制霸其实与美国有着利益决策的交锋,而欧洲处于共同体,类似橡皮糖墙头草的角色,在未来将会成为重要的坐壁上观者,与中美都没有明显的利益冲突。如果打伊拉克,欧洲是站在中国一边反对,但是相比中国文化,欧美更加融合一体,所以在政体人权上欧洲与美国又是一派。作者希望中国考虑,哪边才是有更大的经济手段的利害冲突,从而在各个方面调整现有的立场。
这种“唐吉坷德”“理想主义”的评论其实还蛮伏贴的,综合着一些威胁论把原因更多归结到领导人的生长年代和班底的理想和作风,三国鼎立的分析很有点自诩军师的味道。
再讲另外一个海峡时报的评论,说道世界政坛的一党制和多党制,实际上是个soft power和hard power的问题。所谓soft power就是像美国大选一样利用鼓舞,宣扬,列举原因,亲民演说以达到施政方案的传播,民众的服从是出于服理和信赖,而一党专政多用没有亲和渠道了解和反映民意的强硬施政手段达到服从,所以人命民会有一种认命和顺从的感觉,有一种强加的被统治感。然而两者的本质究竟有多大区别没有具体提及,但是有一点是肯定的,就是我们觉得我们这些遵守的条例是不是大家所认为合理的,我们究竟是被驯服的还是被强制服从的。所以作者的建议是要让在一党专政的体制下让人民感受到soft power,加强这个方面的改进,那么就不会有这么多一党专制的评论纷纷,也不会有台湾那样的喧闹纷扰了。这篇文章被登在头版上,只是意见很好,却质疑实施的动力。
很多GRE作文其实都是值得思考的大论题,如何准确地分析社会和现状,才能答得更好,这个是超脱词藻的另一种去除浮气的考验。如果写得够好,都能够在报纸上登评论栏让我心服口服再小小思考一下了。如果他出,思考的意义,那么其实行动派本来就不会参加这种考试的。=)
Subscribe to:
Posts (Atom)